krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka) wrote,
@ 2007-02-14 15:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как отчитали Кузмина
Кузминские чтения не задались как-то вовсе. Во первых я наблюдал это мероприятие будучи трезв, что само по себе есть преступление по отношению к художественному действию. Во вторых отчего-то в зале не случилось никого из заявленных в анонсе "Князей вавилонских". Ни Станислав Львовский, ни Сергей Соколовский, ни Данила Давыдов, не почтили своим присутствием этого кворума. Вообще из "Вавилона" первого, второго и третьего созыва были только Михал Палыч, Дина, Борис Кочешвили, да грешный я. В зале наблюдалось ещё человек с десять "околовавилонского" народу.

Стоило мне войти в зал, как я сразу попал на сцену. Высказавшись в том духе, что всякое чевствование есть своего рода экзестенциальное подонство по отношению к чевствуемому, я добавил, что Кузмин вообще-то суть единственный вменяемый культуртрегер, который предлагает кроме, или даже вместо, обычного существования в культуре (с этим лучше справляется Культурная Инициатива), некое динамичное в этой культуре движение, возможно развитие. После чего я прочёл вот этот свой текст. Собственно печальная и поучительная история моего бедного учителя живописи, представляет из себя скорее антитезу к тому, что стремится сделать со своей жизнью и деятельностью ДК. После прочтения Дима подошёл ко мне и сказал:"Совершенно не представляю, что я сейчас смог бы увидеть в смертном сне!". Я было хотел ответить, что таковое самоощущение - есть первый признак того, что ты в смертном сне находишься, однако Дима уже отошёл.

Представьте себе, что сразу после меня выступал Ракита. Вообще удивительно, как человек может одновременно настолько мерзко выглядеть, так сально, скользко себя вести, и при этом нести такую непроходимую рафинированную идиотию. Рассказав публике о том что поэзия как и наука бывает трёх видов, фундаментальная, прикладная и попсовая, Ракита выразил "увы" Кузмину, что тот зажимает мол поэзию прикладную, да попсовую, несмотря на полезность обеих поэзий в народном хозяйстве. Так же порадывал Ракита анонсом нового своего проекта. Он собирается основать литературное интернет-радио, где на фоне полезных в народном хозяйстве прикладных и попсовых поэтов смогут проявить себя так же и отдельные сознательные фундаментальщики. В частности Данила Дывыдов уже дал добро на содействие этому максимально отвечающему духу времени проекту. Вплодь до конца ракитной телеги не оставляло меня ощущение того, что слышал я уже нечто подобное и про фундаментальщиков и про народную пользу, в некотором советском кино, толи это были "Белые одежды", толи "Иду на Грозу". Только реч там шла не о поэзии, а о науке, и высказывались таким образом сторонники "лысенковско-мичуринской" биологической науки и специалисты по разгону грозовых туч гамма частицами. Вобщем радуйтесь, скоро помимо радио "Радонеж" вы сможете насладиться радиом "Ракита".

После выступал ещё кто-то, но когда на сцену выскочила Евгения Вежлян, и забегала там, невнятно пречитая, стало мне совсем плохо. Подумалось мне, что Вавилон, когда-то казавшийся бестолковым и несовершенным, так же отличался от нормальной окололитературной затхлой осоловелости, как легендарная брутальность порутчика Ржевского отличалась от скудоумного перманентного хамства современного мента или таксиста.


(Post a new comment)


[info]lukomnikov_1
2007-02-14 01:11 pm UTC (link)
А я проспал, блин.

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 01:16 pm UTC (link)
Не ты один.)

(Reply to this)(Parent)


[info]cafekeks
2007-02-14 01:31 pm UTC (link)
выходит, хорошо, что я не пришел?

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 01:36 pm UTC (link)
А что хорошего? Если б собрались вавилонцы, да правда почитали б по старой памяти, подтвердив, что миф вавилонский ещё что-то значит, то было б наверное не плохо. А так... Получился очередной праздник общей беды и торжества серости. Оттого обычно дрянь в культуре и побеждает, и приракитное болото растёт как на дрожжах, что все кто может этому как-то противостоять "предпочитают не приходить".

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]cafekeks
2007-02-14 01:47 pm UTC (link)
меня никто не приглашал. узнал о чтениях случайно из френд-ленты

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 01:54 pm UTC (link)
Понятно... Вообще как-то глупо всё(

(Reply to this)(Parent)


[info]svetalitvak
2007-02-17 04:24 pm UTC (link)
я что-то не заметила ни праздника, ни чьего-либо торжества, ни чьей-либо победы
конечно, мне дико было смотреть, как Ожиганов кланяется Кузьмину в благодарность за изданную в конце жизни книгу
или фраза: Михал Палыч Нилин, Борис Кочейшвили - поэты второго (или какого) созыва - жалко мне этих поэтов
почему они не поэты сами по себе, без благословенного созыва Кузьминым?
"торжество серости" - это и ко мне имеет отношение?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-17 04:35 pm UTC (link)
Давайте разнесём мух и котлеты по разной посуде. И Михал Палыч И Борис Кочешвили очень любопытные авторы независимо не от чего. У них своя ценность. Однако Вавилон, как общность авторов, обладает так же и отдельной ценностью. Я лично глубоко уверен в том что без вавилона современной поэзии в том виде, что мы её имеем не было бы. Она была бы в куда более неказистом виде. Без Кузьмина Вавилон бы не состоялся. Только и всего.
Я, простите великодушно, не большой любитель ваших текстов, однако всегда полвгал, что работаете вы на вполне себе достаточном для серьёзного к Вам отношения уровне. Ракита же и прочая шваль - просто откровенные графоманы. Это о них я сказал, как о торжествующей серости.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]svetalitvak
2007-02-17 05:06 pm UTC (link)
"Я лично глубоко уверен в том что без вавилона современной поэзии в том виде, что мы её имеем не было бы. Она была бы в куда более неказистом виде."
откуда вы знаете?
может быть, это ваше глубокое заблуждение?
можно смоделировать мэйнстрим, можно пропиарить имена (любые) - это под силу одному человеку - есть даже такая профессия
но улучшить поэзию, сделать поэзию неказистой или прекрасной - не под силу никакому трегеру
это дело не трегеров, но поэтов, у каждого из которых своя судьба и свой путь, а не третьего созыва...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-17 08:32 pm UTC (link)
Видите ли, для меня поэзия это не совсем то что для Вас. То бишь для меня это не музыка сфер или верхняя скрижаль. В подобные предметы и явления я просто не верю. Для меня поэзия - это определённая технология работы со словом, включающаяя в себя массу аспектов, но собственно как любая высокая технология нуждающаяся в специалистах. Так вот мне представляется, что в силу того, в современной поэзии работали некоторые личности, и не получили иход личности другие, она выглядит (пока выглядит) как процветающая хозяйство, а не так, как выглядят в этой стране остальные предприятия. Если б скажем не вавилон оказался в своё время лидером, а скажем арион, то мы б имели предприятие совсем иного качества. "Путь" же поэта и "судьба" оного - по моему есть не более чем пошлейшие расхожие фразы, достойные малобюджетного репортёра, но никак не поэта. Кто они такие эти ваши "путь" и "судьба"? Это божки такие? Идолы? Вообще же биография поэта штука управляемая. Ему можно дать денег а можно по бошке мотыгой. От подобных воздействий лихо меняется как "путь" так и "судьба". В социуме же, особенно околохудожественном, гораздо успешнее выживает всякая сволота и бездарность, таланты же худо бедно процветают только при определённой пооддержке. Вот кстати мы с Вами скоро увидим, как приракитная сволота сожрёт всё что было сделано вавилонцами и не подавится.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]svetalitvak
2007-02-17 09:45 pm UTC (link)
хорошо, вы объявляете меня не поэтом
а себя объявляете специалистом
похоже я разговариваю с не очень умным и грамотным человеком
технология работы со словом - отнюдь не только ваша область интереса
и всего лишь часть поэтического дара
но интересно было узнать, что такое вавилонцы
я ведь не слишком интересовалась
так кто же из нас выживает и процветает
кто сволота, кто личность
своим творчеством вы меня не убедили
я думаю, что Арион, что Красная рыбка, что Ракита, что Кузьмин, что Света Литвак - кто бы ни взялся управлять литературным процессом - всё равно выйдет хуйня.
Потому что один человек поэзию не учредит.
Да,банальности приходится говорить
но культ существует, ясно
и за это глотку перегрызут
"успешнее выживает всякая сволота и бездарность" - это ваши слова, "процветающая хозяйство" - это ваши слова о Вавилоне. Эти определения по сути совпадают?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-17 11:17 pm UTC (link)
похоже я разговариваю с не очень умным и грамотным человеком
На этом месте досвиданья

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]svetalitvak
2007-02-18 12:36 pm UTC (link)
опять человека обидела
до свиданья

(Reply to this)(Parent)

передаю чужое мнение
[info]svetalitvak
2007-02-17 10:30 pm UTC (link)
только что один уважаемый мной поэт выразил недоумение по поводу вашей реплики
в таких словах:

"Удивительно, почему понятия "путь" и "судьба" объявляются банальностями и при этом как бы подразумевается, что понятия "социум", "выживать в социуме", "процветать в социуме" банальностями не являются?
Человек, действительно, по-видимому, не понимает, что значит путь и судьба.
Именно судьба поэта определяет, получит ли он деньги или получит по башке мотыгой.
Этим управлять, конечно, нельзя. А те кто - как например Кузьмин - думают, что управляют этим, да ещё "лихо", подобны младенцам, управляющим игрушечными машинками и громко имитирующим бибиканье "настоящей судьбы"."

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: передаю чужое мнение
[info]krasnaya_ribka
2007-02-17 11:27 pm UTC (link)
Потому что понятие "социум" означает конкретный объект и может быть рационально использовано. Понятия же "сутьба" и "путь" обозначают только недостаток образования человека их употребляющего. Получит ли человек по голове мотыгой определяет человек с мотыгой а так же бармен продавший этому человеку водку, которая заставила его взяться за мотыгу, а так же скверная система воспитания допускающая изобилие в округе водки и мотыг. Вот и всё. Я ещё раз повторяю, что я атеист и в клерикальных терминах беседовать не готов. Мне скушно беседовать в клерикальных терменах.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: передаю чужое мнение
[info]svetalitvak
2007-02-18 12:47 pm UTC (link)
правильно, надо отстаивать своё мнение яростно и жёстко
только, похоже, вы занимаетесь политикой
борьба за ср-ва масс. информ
власть
влияние на "судьбы" русской поэзии :)
если вам будет сопутствовать успех, вашим друзьям, может и не разобьют череп
разобьют черепа другим поэтам, с которыми вы не дружите
а некоторым разобьют в случае любого исхода ваших драк
а в общем всё не так трагично
и всё же стремление к возврату Союза писателей с уникальными полномочиями, но с вами во главе - силён

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: передаю чужое мнение
[info]krasnaya_ribka
2007-02-18 03:16 pm UTC (link)
Вы подменяете понятия и в итоге запутываете сами себя. Вавилон создавался именно для того, чтобы противостоять социальным и идеологическим влияниям на ход развития вступившей в него творческой личности. Именно поэтому среди Вавилонцев практически нет посредственных авторов. В этом Вавилон был прямо противоположен СП, где социальное функционирование автора ставилось во главу угла, а его талант скорее был гандикапом способным влиять на продвижения автора лишь негативно. Именно поэтому СП сравнительно быстро выродился до эдакого элитного дачного кооператива. В этом плане приракитная иерархия (а это иерархия, чтобы там они о себе не говорили) идёт по стопам СП. Они совершенно не уделяют внимания развитию собственно поэтического дара, они занимаются только организацией каких-то утренников и поездок и продвижением идеи о том, что литературный талант - не более, чем социальная условность. Я, как и вы обеими руками за свободного и самоопределяющегося поэта. Трагедия в том, что стоит такому одинокому и гордому поэту выйти за ворота, как сразу на него набрасывается шайка посредственностей и мордует до смерти (или вынуждает примкнуть к себе). Как бороться? Вывод логичен, создать организацию, состоящую исключительно из одарённых людей и сопровождать молодых дарований от самого крыльца, отгоняя бездарную шушеру. Лучьшие из молодых по собственному желанию вступают в оргпнизацию. Такой организацией и был Вавилон. Не будь его большинство авторов составляющих цвет современной поэзии просто подохли, и не имея альтернативы, вы б жрали сейчас всякую мразь, наподобие Бориса Рыжего и нахваливали бы.
М последнее. Я дружу с талантливыми людьми и не дружу с бездарями. Причём я энергично ищу одарённых людей и с ними знакомлюсь, а бездарную сволочь гоню прочь. Два талантливых человека в месте в сто раз более защищены, чем один. Если кого-то сейчас бьют по голове мотыгой от того, что я о нём не в курсе, я в этом не виноват. Если кто-то сам раздут от гордыни настолько, что не способен признать талант других и необходимость объединяться, то ьакому мотыга тоже светит с очень большой вероятностью. Моя задача, как и всякого другого Вавилонца - это как-то помочь своим друзьям. Причём не только в социальном плане, но и в плане творческом. И я совершенно не понимаю, что скверного в организации талантливых людей стремящейся противостоять ордам бездарностей.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

руе
[info]svetalitvak
2007-02-18 05:08 pm UTC (link)
вы живописали идеальное общество
но ведь вы берёте на себя ответственность отделять зёрна от плевел
а человек не может не ошибаться
вас видимо очень беспокоит деятельность Ракиты
неужели она вам чем-то грозит реально
я так понимаю, что вавилонцев, видимо, много
не поверю, что всё это цвет литературы
а старичков использовали для подкрепления авторитета, это понятно
я не против организации, даже закрытой "от социальных и идеологических влияний"
считать себя лучшими из лучших - тоже обычно
но страшненько, когда эта организация претендует на тотальную власть
бездарей - уничтожить, а вы-то знаете, кто бездари, а кто нет
и у меня есть кое-какие мысли на этот счёт
и наши избранные, наверное, наполовину не совпадают
пусть так
но мне не нравится, когда начинают измерять талант подобным образом: вы не принадлежите к Вавилону? Стало быть вы плохой автор
я тоже была когда-то за объединение, против некоего насилия со стороны
но когда заикнулась об этом Г. Лукомникову, он посмотрел на меня такими испуганными глазами, что я больше никогда об этом не заикалась
шагать колонной скучно, даже ради некоего идеального ритма
"необходимо, чтобы прихрамывание было заложено ещё до любого ритма, даже до ходьбы" деррида

предпочитаю хромать, но своей собственной походкой

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]lukomnikov_1
2007-02-18 05:41 pm UTC (link)
> я тоже была когда-то за объединение, против некоего насилия со стороны
> но когда заикнулась об этом Г. Лукомникову, он посмотрел на меня такими испуганными глазами, что я больше никогда об этом не заикалась

Чего?! Не надо ля-ля. Я просто сказал тебе тогда, что мне всё это ПОХРЕН. Все эти ваши игры в войнушку. Как было похрен 20 лет назад, так и сейчас.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]svetalitvak
2007-02-18 09:01 pm UTC (link)
А я помню по-другому. Ты не говорил со мной так грубо. Ты позвонил мне и сказал: что случилось? я даже испугался. зачем объединяться? И вообще у меня принцип не вступать ни в какие объединения. Я ответила, что ничего не случилось и устыдилась своей слабости. А через некоторое время Гера вступил в Осумбез. И я смутилась ещё больше.

(Reply to this)(Parent)

Re: руе
[info]krasnaya_ribka
2007-02-18 06:15 pm UTC (link)
Я не понимаю что удивительного в том, что проффессионал берёт на себя ответственность. Когда вы едите в автобусе, вы доверяете свою жизнь водителю и у вас не возникает вопросов. Если возникает вопрос, вы всегда вольны пойти пешком. Если вы полагаете что спрвитесь сами, не вступайте в организацию и всё.
Кстати, вам не кажется что разнообразие поэтик внутри немногочисленного вавилона и единственная, с позволения сказать, манера письма существующая во всех многочисленных Рукомосах, Гондоньерах, Стихирах, итд итп говорит как раз о том, что внутри вавилона есть возможность идти так как тебе хочется, а за его приделами приходится именно маршировать. Даже относительно одарённый Осумбез состоит из литераторов сходных поэтик. Вавилон же богаче поэтиками, чем всё остальное литературное пространство.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: руе
[info]svetalitvak
2007-02-18 07:27 pm UTC (link)
ох, пойду-ка я в ЛОКО-ПАРК, поплаваю в голубой водичке,
пока не закрыли

(Reply to this)(Parent)

во-первых
[info]evg_telishev
2007-03-01 12:49 pm UTC (link)
Инверсия знаменитой максимы выглядела бы примерно так: Гений и злодейство вещи вполне совместимые. И действительно, за примерами не надо далеко ходить: история искусств, да и история вообще кишат талантливыми негодяями. Оценка качеств эстетических и этических управляется, тем не менее, разными системами критериев. Вторые всегда более или менее очевидны, в то время как первые, мягко говоря, проблематичны. Как устроена машина по отбраковке талантов? Кто и как «назначает» гениев? Почему в учебниках по истории искусств и наук остались те или иные имена, в то время, как другие безвозвратно канули в Лету? Вспомним, хотя бы, случай Баркла из истории спектрометрии, или арт-брют в живописи).
Эти, или похожие на эти, болезненные для всякого творца, вопросы ставит в своей Интернет-переписке поэт Света Литвак, полемизируя со своими собратьями по цеху Калининым, Кузьминым, Лукомниковым.
Собратьями ли?

Внесем ясность. Мы, автор этих строк, являемся рядовым потребителем культурного продукта, а производители оного продукта заведомо облечены для нас в мантии жрецов и осенены нимбом причастности к Высокому. Мы им завидуем, доверяем, благоговеем.
Случилось так, что, прочитав ненароком несколько фрагментов из вышеупомянутой переписки, мы задумались (сколь бы ни было предосудительно «задумываться» «человеку из толпы») над следующим.
Современность лишила нас множества иллюзий. О привилегированном статусе художника, в частности. Рассыпался миф об авторе, как автономном источнике смыслов. Монополия на искусство вместе с харизмой особой художественной компетенции. рухнули под натиском технологий, поставивших на поток производство нарративов и изображений. (Обо всем этом писали французы, Лиотар, например). Постсовременность, со своей стороны, закольцевала этот процесс, вновь щедро вернув нам иллюзии, но в сильно перекомпанованном виде, без центра и иерархии, заменив последние ризомой.
Любой желающий волен отныне исповедовать любую доктрину. Ибо исчезли, испарились, в силу своего интеллектуального и политического бессилия, доктрины, которые помогли бы нам предпочесть ту или иную доктрину. Именно поэтому эмоциональная переписка С.Литвак и Калинина выглядит полным анахронизмом. Точки зрения искушенного в социологии Калинина и С.Литвак, которую Калинин подозревает (мы не знаем, насколько правомерно, но это не важно) в склонности мистифицировать участь поэта, выдавая его за медиума меж горним и дольним, - эти точки зрения не имеют никаких обоснованных преимуществ друг перед другом.
Ведь теперь уже не важно, что думает поэт об источниках своего творчества: считывает ли он нечто с небесных скрижалей, или «просто» «хорошо делает свою работу». Выбор между этими и множеством других идеологий не может быть санкционирован никакой инстанцией и является сугубо личным и вполне иррациональным предпочтением.
Из сказанного, в частности, следует, что проблема эстетических достоинств произведения и квалификации творца не становится боле разрешимой, если не окончательно запутывается.

(Reply to this)(Parent)

во-вторых
[info]evg_telishev
2007-03-01 12:51 pm UTC (link)
Оставим в стороне метафизику и физику (в лице мотыги) т.н. «судьбы», «пути» и т.п. поэта, занявшие так много места в полемике С. и К.

Вот другой термин: культуртрегер. В грубом переводе с немецкого это слово значит несущий культуру. Кому же? Видимо нам, темным массам, как это ни банально. Предполагается, что продукт, который нам несут, вполне доброкачественный, и он нам, массам, необходим. Пусть так, не будем задавать лишних вопросов. Слово «культура» нас гипнотизирует.
Мы, повторимся, простой обыватель. Ознакомившись с пресловутыми фрагментами, мы, признаемся, почувствовали себя зрителем, случайно заглянувшим за кулисы, где его кумир стирает грим красавца-любовника с морщинистого лица, или даже добрым прихожанином, заставшим своего пастыря, скажем, за рукоблудием. Первосцена, так сказать.
Что, кроме граничащего с шоком удивления, могут вызвать у благоговеющего пациента культурной скорой помощи реплики, которыми костерят друг друга олимпийцы? «Всякая мразь наподобие икс…», «бездарная сволочь», «не надо ля-ля», «мне все это ПОХРЕН», - вот навскидку образчики милых выражений, коими обмениваются культуртрегеры с соседями по поэтической ниве.

Вопрос, по видимости стоящий в центре спора – необходимость (или отсутствие таковой) – поэтических объединений, или некоей «кураторской» работы в неструктурированной массе потенциальных художников – этот вопрос на самом деле второстепенный для всех участников дискуссии. Ни Литвак всерьез не сомневается в полезности всего перечисленного, ни Калинин не отрицает свободы художника. Водораздел проходит в другом месте – а именно – по линии критериев отбора «одаренных» и прав какой-либо инстанции на роль весов, где взвешиваются таланты.
Мало того, что Литвак вполне справедливо сомневается, что таким критерием могут быть именно вкусы Калинина, а такой инстанцией – учредители Вавилона.
Мы вынуждены принять строну С.Л. еще и по моральным соображениям. Ведь она в этой ситуации выступает исключительно от своего имени, а Калинин – от имени квалификационной комиссии, простодушно присвоившей себе права на понимание того, что такое «хорошая поэзия». И неудивительно, что Л., как загнанная охотниками лисица, время от времени показывает зубы. Моральный перевес, тем не менее, всегда на стороне сопротивляющегося одиночки. И дело даже не в том, что этот одиночка к тому же еще и женщина. Литвак не нуждается в защите.

Самым сильным, если не единственным, аргументом С.Л. в любой поэтической сваре было и остается ее многообразное творчество. Вне групп и объединений, не замеченная всемогущими воротилами издательского бизнеса, посреди стихийных бедствий нашего жестокого мира, Л. сумела создать цветущий архипелаг поэзии, которую ни с чем не спутаешь. Россыпи ее стихов, то прелестных, то жестоких, то декадентски-порочных, то конструктивистски-аналитичных, то анархистски-запутанных, то классически-безукоризненных – свидетельства незаурядного и непокорного поэтического дара Литвак, Дон Кихота Поэзии. (Далее – ДКП). По НАШЕМУ мнению. Совпадет ли оно с вердиктом Мегаоракула, изрекающего благоговеющему потомству имена тех, кого назначили гением, избранников, соответствующих критериям, о которых ни вы, ни я, ни Калинин, ни даже, прости Господи, Кузьмин, не имеем ни малейшего представления?
Посмотрим.

(Reply to this)(Parent)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-17 08:35 pm UTC (link)
откуда вы знаете?
может быть, это ваше глубокое заблуждение?


Из курса общей социологии.

(Reply to this)(Parent)


[info]stiven_dedal
2007-02-14 01:34 pm UTC (link)
а я расстраивался, что не пошел.

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 01:36 pm UTC (link)
Лучшеб пошёл.

(Reply to this)(Parent)


[info]d_su
2007-02-14 01:35 pm UTC (link)
а они вообще модерируются, эти чтения? почему ракита и вежлян. почему ты. почему не я, например.

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 01:40 pm UTC (link)
Насчёт Ракиты и Вежлян понятия не имею. Все вопросы к Игрю Сиду. Что ж до меня, то собственно я принадлежу к вавилону самого первого созыва. Не знаю вот только кто раньше присоединился, я или же львовский. Почему тебя не было, опять же представления не имею.

(Reply to this)(Parent)


[info]rakita
2007-02-15 08:32 pm UTC (link)
Разумеется, меня пригласил Сид. Причем приглашал очень настойчиво. Самому мне вряд ли пришло бы в голову просто так явиться на подобный вечер только для того, чтобы лишний раз прочитать в журнале маловменяемого господина Калинина очередное вранье о том, что я делаю и что говорю.:) На самом деле мы коротко обсудили тему радио с Дмитрием Кузьминым и договорились продолжить это обсуждение более конкретно после публикации на сайте подробного описания этого проекта. Он пока не обещал участвовать, но я и не рассчитывал, что он сразу согласится. Также надеюсь в свое время обсудить этот проект и с Вами. Мне кажется, он может быть Вам интересен.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-16 01:16 am UTC (link)
Пошол вон из моего журнала, жирная бездарная крыса. Всякий поэт что на вашем вонючем радио согласится выступать лишится уважения всех талантливых авторов. А с Давыдовым я ещё поговорю. Чё то он совсем скурвился. За рюмку водки с вами с гнильём готов корешиться.

(Reply to this)(Parent)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-16 01:37 am UTC (link)
Кстати, вот что лично я думаю по поводу Ракитовского радио
http://krasnaya-ribka.livejournal.com/355192.html

(Reply to this)(Parent)


[info]nastin
2007-02-14 02:01 pm UTC (link)
подозреваю, что если бы кузьминские чтения проводил сам кузьмин, то порядку было бы больше.

типа: хочешь сделать свой юбилей приятным для себя - пиши поздравительные речи сам :))

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 02:23 pm UTC (link)
Совершенно согласен.

(Reply to this)(Parent)


[info]vse_interesno
2007-02-14 02:09 pm UTC (link)
Я человек внешний и не очень знаю ваши расклады, но судя по тому, что ты пишешь, произошло какое-то жанровое несоответствие. У нас например конференция имени живого человека, не памяти классика (которую могут почтить все), обычно связана с выступлением его учеников, с манифестацией научной школы. Вот сейчас готовится конференция в честь Б.В.Дубина, и у меня нет никакого непонимания, почему я там участвую, и я знаю, кто еще будет - мы все его ученики. Чтения "в честь Кузьмина" вероятно должны были бы иметь прямое соотношение с тем, что и как делает Кузьмин. Либо этот план не состоялся по каким-то случайным причинам, либо он состоялся и есть собственно таков, как ты его описываешь. Случайное или системное?

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-14 02:28 pm UTC (link)
Есть такая русская национальная манера, распространённая у шабашников, "строить по месту", то бишь иметь план, но при этом лабать так, чтоб ничего не задеть. В итоге мы имеем такие образцы материальной культуры, как евроремонты и самоскладывающиеся по зиме аквапарки. Вот многие культурные деятели и берут пример с "физических" комерсантов. Задумывают что-нибудь, а потом стараются никого не задеть. В итоге задетыми оказываются все.

(Reply to this)(Parent)


[info]dkuzmin
2007-02-16 12:40 pm UTC (link)
В науке, мы понимаем, гораздо отчетливее понимание, кто кому ученик. Но вообще вопрос не в этом, а в общей концептуальной слабости кураторской работы в современной русской литературе.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-16 01:06 pm UTC (link)
В науке месседж является формообразующим, а в художестве он выполняет только маркерную функцию, как мундир в армии. Вот и получается, что серьёзный учёный, чтобы лагерь поменять должен сменить мировозрение, а художник просто переодеться.)

(Reply to this)(Parent)


[info]babochka_kognu
2007-02-14 03:32 pm UTC (link)
фраза "Дима уже отошел" в контексте смертного сна особенно порадовала...

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-15 12:16 pm UTC (link)
Ну да. Ощущение отпевания виновника было очень сильное.

(Reply to this)(Parent)


[info]vejlyan
2007-02-19 10:46 pm UTC (link)
Слово "причитая" пришется через "и". А ты все-таки мудак. Если ты не отличаешь людей свободных от людей ангажированных, и людей, которые, несмотря на твои голые дебоши (или даже благодаря им) умеют уважать твой литературный талант, то ты мудак, каких мало. У меня все.

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-19 11:44 pm UTC (link)
Насчёт буквы "и". Заходим на моё юзеринфо. Читаем обращение к граматеям, упираемся ряшкой. Идём в сад. Насчёт остального. Когда от человеческого поведения мне хочется блевать, я блюю, и если малые брызги попадают на тех, кто проблёв такого рода вызвал, то моя вина в таком попадание косвенная. Мудака же заверни в газетку и положи под подушку. Спать спокойней будет.

(Reply to this)(Parent)


[info]nestol
2007-02-25 04:53 pm UTC (link)
Вадим, мое мнение, конечно, здесь мало чего значит, да и я, в общем-то, что скрывать, к Кузьмину отношусь с уважением, но смешивание тебя с ракитой, я думаю, это фиксация вавилонского разгрома, вот видите, дескать, мы можем даже Калинина с Ракитой вместе поставить выступать.

И его появление здесь в комментах с предложением совместного блять проекта -- лишнее тому подтверждение.

Просто посмотри, кто смешивает, кому нужно такое смешивание, измазывание говном.

(Reply to this)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-25 04:58 pm UTC (link)
В данном случае мне представляется, что злого умысла, как обычно это бывает, нет вовсе. Просто все чего-то нне понимают. Сид не понимает чем в принципе может быть опасен Ракита, Кузьмин не понимает, что он увидит в смертном сне, а Ракита не понимает, почему вызывает у всех вменяемых людей такое сильное отвращение.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]nestol
2007-02-25 05:03 pm UTC (link)
Ну хуй знает, смотри сам конечно, но тезисы о том, что Кузьмин -не понимает- чего он делает, или Ракита -=не понимает=- почему он такая мразота, мне видятся сомнительными. Кузьмин не дурак, не слепой котенок, и Ракита далеко не дурак.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]krasnaya_ribka
2007-02-25 05:09 pm UTC (link)
Кузьмин ничего совсем уж скверного не делает, а Ракита самый настоящий дурак и бездарность. Он как раз полагает, что совершает великое благо.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…